Et godt eksempel på byggesjusk, byggerod, dårligt håndværk og lav moral udført af Idea-line v. Kristina Olak & Jan Petersen

 Formålet med dennne side er at advare andre mod at indgå et samarbejde mes Jan Petersen og Idealine før end de har haft mulighed for at se, hvordan det kan gå hvis man inlader sig på et sådant "samarbejde", Idea-line, Jan Petersen og Idea-line v.Kristina Olak sammen med deres "håndlanger" Kaj Pofler som udgiver sig for at være "tømmermester" og i nogen tilfælde " Elektrikker" eller "Kloarkmester" Resultatet er omfattende bygge fusk / sjusk Baggrund

 Advarsel indgå ikke skriftlige eller muntlige aftaler med Jan Petersen og Idealine før end de har haft mulighed for at se, hvordan det kan gå. Idea-line, Jan Petersen og Idea-line v.Kristina Olak alvorlig byggesjusk,byggefusker på spil i Fredericia og på Fyn, skulle efter Jan Petersens egen udsagn også have sat projekter igang på Sjælland. Aftalegrundlag

 Fusker, dårligt håndværk, Kristina Olak Idea-line og Jan Petersen Byggeperiode

 Bygge sjusk udført af Idea-line v. Jan Petersen & Kristina Olak, med hjælp fra Kaj Pofler Moral

  Eksempler:

  Dårlige håndværkere, manglende kvalitet, klyt, mangler, håndværkersjusk Tag |1|2|

  Forkert monteret undertag, skrugerne går igennem undertaget. Forkert monteret skotrender, Forkert hæld på tager, fårlige afslutninger ved kviste. mange huller i undertag "TAK" IdeaLine v Kristina Olak & Jan Petersen Undertag |1|2|3
      |4|5|6|
Forkerte hulmål til vinduer, ovenlysvinduer ødelagt velux vinduer forkert monteret, utæt indækning omkring velux vinduer byggefusk, byggesjusk i Fredericia lavet af Idea-line v Jan Petersen og Kristina Olak  Vinduer |1|2|3|

 Eksempler på dårlig understøtning af kviste, med revner i murværket til følge Kviste |1|2|

Manglende afdækning af hulmure er en af Jan Petersen's specialer, han undlader konsekvens at dække af med fugtproblemer og skimmerlsvamp til følge  Afdækning |1|2|

 Murværet optager fugt når der kommer meget vand i hulmuren, dette er sjusk og bør for en værd pris ungåes Hulmure |1|

  Det er altid en god ting at undersøge et firmas økonomiske formåen inden man indgår nogen form for skriftlige aftaler eller aftaler overhovedet.Murværk |1|

Her er eksempler på mange andre fejl som Idea-Line har udført, det må siges at være en god gang byggesjusk de har udført. Jan Selkobyg & Kaj Pofler  Øvrigt |1|2|

  Læs mere om Idea-line v. Kristine Olak & Jan Petersen ( Jan Selko) her og pas så ellers på derude og lad det her være en advarsel om hvad der kan ske når man vælger den forkerte til at stå for sit byggeri.Om Idea-Line...

Et godt eksempel på gulvvarme som er lagt forkert,. Når det skal varme 2 forskellige rum op skal det ikke ligges i et system, men deles op i 2  Kontakt os...

 Et godt eksempel på gulvvarme som er lagt forkert,. Når det skal varme 2 forskellige rum op skal det ikke ligges i et system, men deles op i 2 Skønstema

Ødelagte gulve pga. vandskade og manglende afdækning  Links

Her er eksempler på mange andre fejl som Idea-Line har udført, det må siges at være en god gang byggesjusk de har udført. Jan Selkobyg & Kaj Pofler  ByggeRod

 Advarsel: Pas godt på hvem du vælger som din samarbejdspartner til dit byggeprojekt, så du ikke ender op med en byggefusker og en stor gang byggesjusk. Der er ikke nogen hjælp at hente når først håndværkeren har fået penge er han for længst over alle bjerge...

  IDEA-LINE DEN DIREKTE LINIE FRA SLOT TIL SKROT...

    Byggeperioden

  Vi blev af Jan Petersen lovet at vores byggeprojekt, som
  bestod i diverse reparationsarbejder vedr. vores hus samt
  en tilbygning hertil på knap 70 km2, ville stå færdigt i løbet
  af 3 mdr. Byggeriet blev påbegyndt ved udgangen af august
  måned 2005 og kunne således forventes færdigt ved udgangen
  af november måned 2005.

  Der gik dog ikke meget mere end en måned til halvanden, før vi
  måtte konstatere, at den lovede byggeperiode på 3 mdr. aldrig
  ville holde. Byggeriet skred ikke fremad, og der gik nemt 14 dage
  mellem, at der blev udført nogen form for arbejde på vores hus.
  Når der endelig kom folk på pladsen var det ikke ualmindeligt at
  de mødte langt op ad formiddagen og gik igen senest kl. 16.00.
  Det var meget frustrerende at være vidne til; ikke mindst fordi at
  vejret hele efteråret var perfekt til at arbejde i, og så gik Jan Petersen
  nærmest og ventede på, at vinteren skulle sætte ind. Det endte
  da også med, at hverken spærkonstruktionen eller tagarbejdet
  var færdigt, da den første sne faldt sidst i december (4 mdr. efter
   byggeriets påbegyndelse)!!

 

  Fejl og mangler

  Det var imidlertid ikke kun den meget væsentlige overskridelse
  af den aftalte byggeperiode, som vi var utilfredse med. Byggeriet
  var, efter vores mening, fyldt med fejl og mangler, (bedøm selv)
  som på trods af vores gentagne opfordringer, ikke blev rettet. Og
  som om det ikke var nok med det, så byggede Jan Petersen blot   
  videre med det resultat, at listen med fejl og mangler voksede dag
  for dag. Udbedringsomkostningerne ved de eksisterende fejl blev
  ligeledes større og større.

  På baggrund af måden hvorpå byggeriet var blevet styret (eller mangel
  på samme!!) i løbet af efteråret 2005, stod det klart for os i januar 2006,
  at vores byggeri aldrig ville blive færdig (og da slet ikke uden væsentlige
  fejl og mangler), idet det tydeligt fremgik, at Jan Petersen ikke magtede
  opgaven.

  Vi har derfor været nødt til at hæve den indgåede aftale med Jan Petersen,
  idet vi ikke længere har tiltro til, at manden under nogen omstændigheder
  kan gøre byggeriet færdigt uden væsentlige fejl og mangler.

  Jan Petersen gik herefter til advokat, og krævede dækningsbidrag for resten af
  byggeriet, vi var derfor nødsaget til at køre en byggesag ved domstolene
  (sagen køre endnu (10/08 2006)